Встретила на днях знакомую. Она - мама взроcлого сына - пожаловалась, что девушкам нынче нужны машины, квартиры, путешествия и бриллианты. “А как же любовь!?” - всплеснув руками воскликнула она. О времена, о нравы! Ну а я, как семейный психолог скажу вам, что во все времена найдутся разноцветные запросы на ценность партнерства, и любовь из списка никуда не пропала.

Да. женщины обращают внимание на перспективность мужчины - и это нормально. С возрастом и жизненным опытом, существенно снижается готовность безоглядно верить в “рай в шалаше”. А планка представлений о “достаточном” - дело субъективное. Тем не менее, факт наличия данных критериев нередко вызывает раздражение и обвинение в женской меркантильности. Создается впечатление, будто женщину интересуют исключительно деньги и статус.

Что говорят в социуме - давно известно. А что говорит наука? И тут то всё оказывается гораздо сложнее и глубже.

Исследования в области эволюционной психологии утверждают, что многие предпочтения при выборе партнёра формировались на протяжении сотен тысяч лет. То, что сегодня может восприниматься как прагматичность или меркантильность, изначально выполняло функцию повышения шансов на выживание потомства.

Иными словами, за стремлением выбирать “лучшего” партнёра, у слабого пола часто стоит не корысть, а глубинная психологическая стратегия поиска безопасности и стабильности последующего материнства.

Женщины действительно чаще обращают внимание на ресурсы. Межкультурные исследования, охватившие десятки стран, демонстрируют устойчивую закономерность: для женщин важна финансовая стабильность и социальный статус партнёра. В условиях древнего мира, выживание ребенка во многом зависело от ресурсов и защиты. Поэтому внимание к признакам, указывающим на способность мужчины обеспечивать и защищать семью, имеет глубокие исторические корни и смыслы.

Данная тенденция наблюдается в разных культурах. Согласно теории родительского вклада, более избирательным в выборе партнера становится тот пол, который инвестирует больше ресурсов в потомство. У человека основной биологический вклад в воспроизводство несут женщины: беременность, роды, грудное вскармливание, длительный уход за ребёнком. Соответсвенно стратегия более тщательного выбора партнёра с их стороны, сформировалась эволюционно.

Экономическая независимость женщин существовала во все эпохи, а сейчас выражена особенно ярко. И это действительно снижает различия в предпочтениях, но отнюдь не устраняет их полностью. При своей финансовой независимости и успешности, женщины по прежнему учитывают стабильность и ресурсы партнёра. Это ещё раз указывает на то, что многие механизмы формировались задолго до современных социальных институтов и не сводятся исключительно к меркантильности.

Хотя, безусловно, в любом правиле существуют свои исключения. И важно понимать разницу между тем, что называют «меркантильностью», и разумным планированием жизни.

Меркантильная женщина — та, для которой отношения интересны только с точки зрения денег или социального статуса партнёра. Она ищет ресурсы ради ресурсов, и мысль о создании семьи или совместном развитии у неё чаще всего на втором плане. Психологи называют это нездоровой моделью отношений: финансовые интересы становятся важнее доверия, близости и взаимной поддержки. Да, такие женщины бывают.

А вот женщина, «жизненный стратег» — совсем другое дело. Она учитывает, что в определённые периоды жизни — например, во время беременности и ухода за ребёнком — её способность к самостоятельному обеспечению может временно снижаться. И тут опереться на партнёра — это не меркантильность, а очень разумная стратегия. По сути, она оценивает партнёра как союзника: человека, который готов поддерживать, развивать отношения и вместе строить семью, а не просто покупать дорогие подарки. Иными словами, умение планировать жизнь и отношения — это не жажда денег и статуса, а проявление зрелости, ответственности и тонкой логики.

Итак, если интерес женщин к ресурсам имеет эволюционные корни, возникает закономерный вопрос: почему мужчины так активно стремятся демонстрировать свой статус?

И это тоже часть адаптивной стратегии. Мужчины нередко акцентируют внимание на карьерных достижениях, материальных возможностях и социальных позициях - тем самым транслируя сигналы своей состоятельности и успешности. Такая демонстрация выполняет функцию своеобразного “социального индикатора”, отражающего способность обеспечивать ресурсы. В этом смысле она также является с формой конкурентного поведения в борьбе за партнёрство.

И вот вам любопытный психологический парадокс
Мужчины нередко критикуют женщин за интерес к ресурсам, но при этом сами активно демонстрируют признаки статуса и успешности, особенно в период выбора партнёра и ухаживания.

По сути, это две стороны одного процесса: женщины оценивают способность мужчины инвестировать в отношения, а мужчины в свою очередь, сигнализируют о наличии этих ресурсов.

В этом контексте запросы, которые возникают при выборе партнёра, могут интерпретироваться по-разному.

Например, вопросы на первом свидании о профессии, карьерных планах или амбициях, могут восприниматься как проверка финансовых возможностей. Но с психологической точки зрения это нередко способ оценить уровень ответственности, способность к долгосрочному планированию и готовность брать на себя обязательства.

Бывает, что человек производит впечатление интересного, харизматичного и эмоционально привлекательного, но при этом оказывается крайне нестабильным: часто меняет работу, избегает ответственности, не имеет долгосрочных целей. В этот момент, у его партнёра возникает внутренний конфликт между эмоциональным притяжением и рациональной оценкой надёжности партнёра. Интерес к развитию отношений может снижаться, но не столько из-за уровня дохода как такового, сколько из-за отсутствия стремления к развитию.

Важным оказывается не количество ресурсов, а признаки способности их создавать, поддерживать и приумножать.

При этом важно понимать: хотя эволюционная психология даёт значимые объяснения различий в выборе партнёра, она не исчерпывает всей картины.

Во-первых, на отношения существенно влияют культурные и социальные факторы. В разных обществах ожидания от партнёров могут заметно различаться.
Во-вторых, огромную роль играет индивидуальный опыт: личные и семейные ценности, особенности воспитания, прошлые отношения — всё это формирует уникальные критерии выбора.
Да и современные социальные условия значительно отличаются от тех, в которых формировались эволюционные механизмы. Сводить выбор партнёра исключительно к биологии было бы упрощением.

Естественно, всё перечисленное может вызывать разногласия — и это нормально, все люди разные. И в ряде случаев, выбирая надёжного, стабильного, предсказуемого и целеустремлённого партнёра, женщина ориентируется не столько на деньги, сколько на поиск человека, способного обеспечить безопасность, поддержку и устойчивую среду для совместной жизни и воспитания детей.

Что именно каждый вкладывает в понятие «надёжность» — это уже вопрос к вам. И важно помнить: чрезмерная опора на другого может снижать собственную устойчивость. Но это уже тема для отдельного разговора. А любовь - она несомненно существует и никогда не перестанет существовать. Говорю вам абсолютно точно, как человек ежедневно погружающийся в процессы человеческих жизней. Можете даже не сомневаться!

Анна Лавьер, системный семейный терапевт

Вся психология отношений в моем телеграмм-канале посмотреть